ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
15.06.2023Справа № 910/6853/23
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕС-ГРУПП" 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-кудрявська, будинок 36
про стягнення 5 820 725,06 грн.
без виклику учасників справи
Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕС-ГРУПП" про стягнення 5 820 725,06 грн., а саме 4 386 359,70 грн. основного боргу, 165 483,84 грн. процентів річних та 1 268 881,52 грн. втрат від інфляції.
Також в поданій позовній заяві позивач просить суд встановити для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, нарахування з 26.04.2023 року інфляційних втрат на суму основного боргу до виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 4 386 359,70 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року залишено позовну заяву № 25/04-2 від 25.04.2023 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал з відміткою банку про виконання);
- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати в сумі 47 126 000,00 грн., врахованої при визначенні розміру заборгованості, або письмових пояснень в разі неможливості надання;
- подання до суду належним чином засвідченої копії платіжного доручення № 1641 від 16.04.2023 року та письмових пояснень щодо врахованої позивачем суми оплати.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105494217917 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року було вручено позивачу 19.05.2023 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 29.05.2023 року включно.
Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.
Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.
Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про стягнення 5 820 725,06 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.
Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" № 25/04-2 від 25.04.2023 року про стягнення 5 820 725,06 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Селівон