Ухвала від 16.06.2023 по справі 908/699/23

номер провадження справи 15/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 908/699/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АРМАТУРА УКРАЇНИ”, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/699/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АРМАТУРА УКРАЇНИ”, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, будинок 4,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, будинок 5, офіс 137,

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/699/23 від 08.05.2023 позов задоволено повністю.

13.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АРМАТУРА УКРАЇНИ”, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/699/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2023 заяву по справі № 908/699/23 для розгляду передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ”, м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про ухвалення додаткового рішення, в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після

Керуючись ст. ст. 170, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротрейдінг Груп”, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/699/23 повернути без розгляду.

Враховуючи подання заяви у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу позивача не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2023.

Суддя І.С. Горохов

Попередній документ
111583913
Наступний документ
111583915
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583914
№ справи: 908/699/23
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2024)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Розклад засідань:
04.04.2024 14:10 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 14:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАТУРА УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ"
позивач (заявник):
«ТОРГОВИЙ ДІМ «АРМАТУРА УКРАЇНИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРМАТУРА УКРАЇНИ"
представник апелянта:
Нікітенко Артур Сергійович
представник заявника:
Адвокат Беззубкін Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ