Ухвала від 14.06.2023 по справі 906/1229/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1229/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 500025,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач А.М. - довіреність №450 від 03.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фобос" штрафних санкцій, а саме 190 275,00грн пені та 309 750,00грн штрафу, а також 7 500,39грн судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа в судове засідання 18.05.2023 не вносилась, ухвалою від 30.05.2023 продовжено строк розгляду справи відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено судове засідання для розгляду справи на 14.06.2023.

Ухвалою від 31.05.2023 виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023.

Від представника відповідача надійшли:

- 12.06.2023 клопотання №56 від 12.06.2023 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді;

- 14.06.2023 клопотання №58 від 14.06.2023 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив щодо заяви про відкладення розгляду справи. З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне, з урахуванням заяви відповідача, відкласти розгляд справи. Крім того, суд враховує клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек) horbach-am@tsoua.com

post.lawyer@gmail.com

Попередній документ
111583756
Наступний документ
111583758
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583757
№ справи: 906/1229/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.10.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про стягнення 500025,00 грн
Розклад засідань:
01.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ПП "Фобос"
Приватне підприємство "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ПП "Фобос"
заявник:
Приватне підприємство "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
Довгалюк Роман Олександрович
Адвокат Черниш Олександр Миколайович
представник скаржника:
Горбач А.М.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
РОГАЧ Л І