Ухвала від 14.06.2023 по справі 906/1159/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1159/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ;

Лугіна С.А. - ордер АМ №1044634 від 01.02.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №12 від 02.10.2020.

Ухвалою від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997. Відмовлено у задоволенні клопотання від 07.03.2023 та від 18.04.2023 про виклик та допит свідків. Відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

23.05.2023 на адресу суду від позивача надійшли:

- заява про доповнення підстав позову від 22.05.2023;

- заява про приєднання заяв свідків до матеріалів справи від 22.05.2023.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа призначена на 22.05.2023 о 14:30, в судове засідання не вносилась, ухвалою від 29.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на14.06.2023.

Від представника відповідача надійшли:

- 30.05.2023 клопотання від 30.05.2023 про ознайомлення з матеріалами справи;

- 14.06.2023 клопотання від 14.06.2023 про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою.

Позивач та її представник не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти підготовче засідання, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" липня 2023 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Представнику відповідача надати докази перебування на лікарняному (до початку підготовчого засідання - 03.07.2023).

4. До початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо поданих заяв та заявлених клопотань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек) ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
111583754
Наступний документ
111583756
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583755
№ справи: 906/1159/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2023 14:15 Господарський суд Житомирської області
27.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Житомирський обласний осередок " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
заявник:
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирський обласний осередок " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
позивач (заявник):
Гончаренко Лариса Володимирівна
представник:
Лугіна Сергій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є