61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
16.06.2023 № 905/642/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву №72/24-174/23 від 15.06.2023 Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь
про скасування судового наказу
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до боржника: Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь
про стягнення 69277,77 грн
без виклику представників сторін
Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області, із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь суми боргу за спожиту електроенергію за лютий 2022 року в розмірі 69277,77 грн, з яких 55376,16 грн - основна заборгованість, 1984,45 грн - 3% річних, 11917,16 грн - інфляційні втрати, що виникла внаслідок порушення останнім умов договору №588У від 19.01.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії.
05.06.2023 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст.154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.
15.06.2023 до суду надійшла заява №72/24-174/23 від 15.06.2023 Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що згідно з п.4.1 договору №588У від 19.01.2022 споживач розраховується з позичальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору, однак при розрахунку ціни спожитої електричної енергії заявником застосовано додаткові коефіцієнти, які не передбачені комерційною пропозицією до договору. Поряд з цим, боржник у своїй заяві посилався на інформацію щодо настання форс-мажорних обставин за договором, що підтверджується листом Торгової палати України №2024./02.0-7.1 від 28.02.2022 та на відсутність у боржника первинних документів та доступу до баз бухгалтерського обліку у зв'язку з веденням воєнних дій на території м.Маріуполь та тимчасовим вимушеним переміщенням до м.Дніпра.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливе її задовольнити та скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 05.06.2023, виданий за наказним провадженням №905/642/23.
Керуючись статтями 148, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву №72/24-174/23 від 15.06.2023 Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м.Маріуполь про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 05.06.2023, виданий за наказним провадженням №905/642/23 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.7, код ЄДРПОУ 02070812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7, код ЄДРПОУ 42086719) заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2022 року в розмірі 69277,77 грн, з яких 55376,16 грн - основна заборгованість, 1984,45 грн - 3% річних, 11917,16 грн - інфляційні втрати, судовий збір у розмірі 214,72 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що згідно з ч.2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Дану ухвалу направити учасникам справи шляхом електронного листування або передачі телефонограми.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило