Ухвала від 15.06.2023 по справі 905/736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

15.06.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, подані одночасно з пред'явленням матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов'янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн,

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов'янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн.

Одночасно з пред'явленням позову заявник звернувся до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на майно ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Свободи, 5, код ЄДРПОУ 37320399) в межах суми 930000,00грн;

- на грошові кошти ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Свободи, 5, код ЄДРПОУ 37320399) в межах суми 930000,00грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Згідно з ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В якості доказів сплати судового збору заявником до матеріалів заяви надана незасвідчена копія платіжної інструкції №23 від 06.06.2023 на суму 1342,00грн, що зумовлює висновок суду про відсутність в матеріалах заяви належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі при поданні заяви про забезпечення позову.

Суд зауважує, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про забезпечення позову вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.7 ст.140, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, про забезпечення позову, подану одночасно з пред'явленням позову, повернути заявникові.

Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення про повернення заяви про забезпечення позову здійснити шляхом направлення на зазначену заявником електронну адресу: tsentrakbud@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 15.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова

Попередній документ
111583716
Наступний документ
111583718
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583717
№ справи: 905/736/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2023)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
13.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" м.Слов'янськ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд" м.Київ
представник відповідача:
Безвершенко Олег Олександрович
представник позивача:
Мурга Олександр
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА