Ухвала від 12.06.2023 по справі 905/696/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2023р. Справа №905/696/23

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі груп» (01204, м.Київ, вул.Шовковична, 30-А, офіс 23)

до Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63699,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі груп», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича, м.Маріуполь про стягнення 63699,90 грн заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії у лютому 2022 року за договором №30/02/12/2021/ХА від 02.12.2021р. про постачання електричної енергії.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 01.05.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач у справі зареєстрований в м.Маріуполь Донецької області, тоді як згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), на цей час усі відділення поштового зв'язку в м.Маріуполь тимчасово не функціонують.

Згідно з Переліком, який затверджений наказом №309 від 22.12.2022р. Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача на цей час не є можливим.

На підтвердження виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач надав інформацію про направлення позовної заяви з додатками адресату «volod center».

Разом з тим, згідно з договором №30/02/12/2021/ХА від 02.12.2021р. про постачання електричної енергії споживачу та додатками до нього, відповідач має наступну електронну адресу: chayka.vilina@gmail.com.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним зобов'язати позивача виконати вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення позовної заяви з додатками на електронну поштову скриньку Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича: chayka.vilina@gmail.com.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказує позивач, у лютому 2022 року він поставив відповідачу електричну енергію в кількості 13,134 МВт/год за ціною з ПДВ 4850 грн на суму 63699,90 грн, про що складено акт приймання-передачі електричної енергії №69 від 28.02.2022р. Аналогічні відомості містяться у рахунку №72 від 28.02.2022р.

Вказані акт та рахунок були направлені на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича. Проте, відповідач акт не підписав, оплату не здійснив, будь-яких заперечень не висловив.

Укладений між сторонами договір №30/02/12/2021/ХА від 02.12.2021р. про постачання електричної енергії містить, зокрема, наступні положення:

- обов'язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги розподілу електричної енергії (п.2.2),

- споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції. Постачальник зобов'язаний при виставленні рахунку за електричну енергію споживачу окремо вказувати плату за послугу з розподілу електричної енергії (п.5.10),

- спосіб оплати за послуги з розподілу електричної енергії - через постачальника (п.7 комерційної пропозиції).

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п.5.1),

- інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п.5.3),

- оператор, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (п.5 заяви-приєднання від 14.12.2021р.).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано належним чином вищенаведені приписи господарського процесуального законодавства та не надано суду:

- відомостей щодо розміщення на офіційному веб-сайті постачальника інформації про діючу ціну, яка наведена у акті та рахунку,

- відомостей стосовно того, чи включає визначена у акті та рахунку сума до сплати плату за послугу з розподілу електричної енергії, якщо ні то чому.

Окрім того, з позовних матеріалів не вбачається яким чином та на підставі чого у акті та рахунку був визначений обсяг поставленої електричної енергії.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі груп» до Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича про стягнення 63699,90 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі груп» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- доказів направлення позовної заяви з додатками на електронну поштову скриньку Фізичної особи-підприємця Чернобаєва Валерія Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на яку наявне у матеріалах справи;

- відомостей щодо розміщення на офіційному веб-сайті постачальника інформації про діючу ціну, яка наведена у акті та рахунку;

- відомостей стосовно того, чи включає визначена у акті та рахунку сума до сплати плату за послугу з розподілу електричної енергії, якщо ні то чому;

- письмових пояснень з посиланням на підтверджуючі документи стосовно того яким чином та на підставі чого у акті та рахунку був визначений обсяг поставленої електричної енергії.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі груп», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
111583696
Наступний документ
111583698
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583697
№ справи: 905/696/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.08.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: Електроенергія