пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 червня 2023 року Справа № 903/615/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/615/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” до Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84582,87 грн.
08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” на поштову адресу суду надіслало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” до Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84582,87 грн, в т.ч.71299,72 грн інфляційних втрат та 13283,15 грн 3% річних.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27.11.2012.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно до ч.1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як визначено ч. 2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як свідчить аналіз положень ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 163 цього Кодексу, спосіб захисту, який може застосувати суд при вирішенні справи, обирає та зазначає у своїй позовній заяві позивач.
За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням зазначених правових норм, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду, особа наводить у позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес і спосіб його захисту.
На стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, чи дає такий спосіб змогу забезпечити реальне та ефективне поновлення у порушених правах.
У з'ясуванні наведеного і полягає завдання судового розгляду, тому ГПК України не передбачено можливості в будь-якій формі відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви, в якій, на думку судді, позовні вимоги сформульовано як встановлення факту, що має юридичне значення.
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним і т.д.). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
В позовній заяві мають бути зазначені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб'єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що предметом позову є стягнення з Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коштів в розмірі 84582,87 грн, а саме: 71299,72 грн інфляційних втрат та 13283,15 грн 3% річних за невиконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27.11.2012: про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 146932,49 грн заборгованості за кредитним договором. Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 66 копійок сплаченого судового збору з кожного.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, 10 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та селянським (фермерським) господарством «Літвіна Анатолія Павловича» укладено кредитний договір №6АК/2008/980-МКА/1, згідно з яким вказане господарство отримало кредит в розмірі 100000 гривень, із розрахунку 17% річних з кінцевим строком повернення 10 червня 2010 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 10 червня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки відповідно №6АК/2008/980-МКА/1/1 та №6АК/2008/980-МКА/4/2 відповідно до умов якого Поручителі і Позичальник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки згідно графіку. Однак, своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконували, кредит та відсотки за користування кредитом не повертали.
Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27.11.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 146932,49 грн заборгованості за кредитним договором, однак у прохальній частині позовної заяви зазначає відповідачем-1 Селянське Фермерське господарство “Літвіна Анатолія Павловича”.
Також у мотивувальній частині вказує про солідарне стягнення, однак в прохальній просить суд Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84582,87 грн (без зазначення солідарного стягнення).
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач не обгрунтував свої вимоги до відповідача- Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви, а саме: визначитися з суб'єктним складом учасників справи та обгрунтувати зміст позовних вимог до Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, зазначивши в прохальній частині позовної заяви, які вимоги пред'являються до відповідача (-чів).
Разом з цим, позивач в позовній заяві зазначає, що рішення про стягнення з боржників коштів не виконувалось досить тривалий час і наразі перебуває на виконанні. Однак докази часткового виконання та докази відкритого виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” до Селянського Фермерського господарства “Літвіна Анатолія Павловича”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 84582,87 грн, залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
- письмові пояснення, в яких вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог, а саме підстави до кожного з відповідачів;
- докази часткового виконання рішеняння Горохівського районного суду Волинської області від 27.11.2012 та докази відкритого виконавчого провадження.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 16.06.2023.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя І. О. Гарбар