490/5438/23 13.06.2023
нп 1-кс/490/5309/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5438/23
13 червня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -
12.06.2023 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від ОСОБА_2 , у якій останній просить розглянути вказану скаргу і прийняти рішення відповідно до ЗУ «Про національну поліцію», Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.ст.9, 10, 186 або 173, Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 р. та відшкодувати майнову шкоду ст..1166 ч.1 ЦК, ст..1190 ч.1, ч.2 ЦК у розмірі 700 грн.
13.06.2023 р. вказану скаргу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.
Проте, зі змісту скарги ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме рішення, дію чи бездіяльність та якої посадової особи оскаржено.
Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.
Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, тому у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1