490/1844/23 13.06.2023
нп 1-кс/490/4561/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1844/23
13 червня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання с таршого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023150000000055 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
На обгрунтування клопотання вказано, що 10.02.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якої остання просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в березні 2022 року шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту належного їй автомобіля марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 , заволоділи вказаним транспортним засобом, та технічним паспортом на нього, завдавши матеріальних збитків у великих розмірах.
В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 13.01.2021 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбали транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі Sens, випуску 2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , легковий загальний седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за довіреністю, після чого він був у їх користуванні.
В березні 2022 року її чоловіку необхідно було їхати до м. Вінниця в зв'язку з проходженням там подальшої військової служби, однак належний їм транспортний засіб зламався та її чоловік звернувся до працівників СТО на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою ремонту зазначеного автомобіля, останні зловживаючи довірою під приводом ремонту авто заволоділи зазначеним транспортним засобом та технічним паспортом на нього. В подальшому вказані особи здобутим шахрайським шляхом транспортним засобом, розпорядились на власний розсуд та незаконно перепродали його сторонній особі.
10.03.2023 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі Sens, випуску 2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , легковий загальний седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що в кінці листопада 2022 року на сайті «RST» знайшов оголошення, щодо продажу транспортного засобу марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1500 доларів США. Подзвонивши на номер НОМЕР_3 зазначений в оголошенні, йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_8 та пояснив, що дійсно продає зазначений автомобіль однак він потребує ремонту. Наступного дня зустрівшись, ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_9 , що на даний час в нього є лише технічний паспорт на автомобіль, без довіреності, так як вона згоріла коли в його будинок потрапив снаряд, однак він в подальшому допоможе офіційно переоформити автомобіль. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та придбав автомобіль марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 за 1500 доларів США.
Відповідно до рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Так, встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,при спілкуванні з ОСОБА_10 використовував наступні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Слідчий, пославшись на те, що встановлення фактів з'єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у операторів зв'язку та відомості про абонентів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якої остання просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в березні 2022 року шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту належного їй автомобіля марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 , заволоділи вказаним транспортним засобом, та технічним паспортом на нього, завдавши матеріальних збитків у великих розмірах.
В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 13.01.2021 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбали транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі Sens, випуску 2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , легковий загальний седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за довіреністю, після чого він був у їх користуванні.
В березні 2022 року її чоловіку необхідно було їхати до м. Вінниця в зв'язку з проходженням там подальшої військової служби, однак належний їм транспортний засіб зламався та її чоловік звернувся до працівників СТО на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою ремонту зазначеного автомобіля, останні зловживаючи довірою під приводом ремонту авто заволоділи зазначеним транспортним засобом та технічним паспортом на нього. В подальшому вказані особи здобутим шахрайським шляхом транспортним засобом, розпорядились на власний розсуд та незаконно перепродали його сторонній особі.
10.03.2023 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі Sens, випуску 2011 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , легковий загальний седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що в кінці листопада 2022 року на сайті «RST» знайшов оголошення, щодо продажу транспортного засобу марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 1500 доларів США. Подзвонивши на номер НОМЕР_3 зазначений в оголошенні, йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_8 та пояснив, що дійсно продає зазначений автомобіль однак він потребує ремонту. Наступного дня зустрівшись, ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_9 , що на даний час в нього є лише технічний паспорт на автомобіль, без довіреності, так як вона згоріла коли в його будинок потрапив снаряд, однак він в подальшому допоможе офіційно переоформити автомобіль. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та придбав автомобіль марки ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 за 1500 доларів США.
Відповідно до рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,при спілкуванні з ОСОБА_10 використовував наступні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні:
-ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 , у період часу з 00.00 години 01.11.2022 до 00.00 години 28.04.2023 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань;
-ТОВАРИСТВА з ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_7 ,у період часу з 00.00 години 01.03.2022 до 00.00 години 28.04.2023 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань.
Строк дії ухвали по 13 серпня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1