Справа № 481/1001/23
Провадж.№ 3/481/427/2023
16 червня 2023 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом КП «Добробут»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ВАВ №110278, 23 травня 2023 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою під час сварки, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останній, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 23.05.2023 року висловлювався в її адресу нецензурними словами, але вже конфлікт між ними вичерпаний і дійшли згоди. Претензій до нього не має та просила не наказувати.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110278 від 23.05.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив дане правопорушення, та який вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав та примирився із потерпілою, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА