Справа № 489/2917/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/815/23
16 червня 2023 р. м. Миколаїв
Вступна частина
Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування та клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні в кримінальному провадженні 12023153040000072 від 28.02.23 про вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент Узбекістан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
Мотивувальна частина
Наявні умови, передбачені ст. 302 КПК України, для розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження:
27.02.23 приблизно о 15:44 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме автомобіля ВАЗ 2108 номер НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_3 ) і який перебував на загально доступній ділянці двору будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи умисел ОСОБА_2 у той самий день та час з метою подальшого вторгнення до зазначеного транспортного засобу умисно, шляхом розбиття скла дверцят з правого боку автомобіля, відчинив вказані дверцята після чого проник в салон автомобіля на водійське сидіння, де знаходився до прибуття працівників поліції охорони в Миколаївській області
Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. Характеризується посередньо. До наркологів та психіатрів не звертався До кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яке пом'якшує покарання є щире каяття.
Тому є підстави для призначення покарання в мінімальних межах з випробовуванням
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Резолютивна частина
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: сліди папілярних узорів і оптичний носій з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, а порожню пляшку та змиви речовини бурого кольору (квит. 551,552) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1