15 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2172/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши клопотання АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» (вх. №853Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код особи 09804119)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ідентифікаційний код особи 21708016)
до 1) СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 399856, місцезнаходження: 03028, м. Київ, провул. Феодосійській 14, кв. 78, юридична адреса: Кіпр, 7600 Ларнака, Афіену, Лікургу, 38)
2) ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД» (Україна, 61038, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ САЛТІВСЬКЕ, будинок 43, ідентифікаційний код особи 36985897) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович (місцезнаходження - 01021, м. Київ. вул. Мечникова. 22-А. кв. 25)
про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МЕГАБАНК» на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/2172/22 та призначено справу до розгляду на 20.06.2023 на 14:00 год.
13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив: забезпечити участь представників АТ «Мегабанк» у судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2023 о 14:00 год. у Східному апеляційному господарському суді з розгляду справи № 922/2172/22, а також в усіх наступних засідання, що будуть призначені до розгляду Східним апеляційним господарським судом з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду шляхом постановлення відповідної ухвали суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до інформації, наявної в WEB-програмі «Бронювання систем відеокоференцзв'язку» у Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі представників АТ «Мегабанк» у справі 922/2172/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.06.2023 о 14:00 год., оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у Господарському суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суду, оснащені системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судових засідання у інших справах.
Водночас, колегія суддів звертає увагу представника АТ «Мегабанк» на те, що останній може подати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.
З огляду на відсутність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості забронювати проведення судового засідання призначеного на 20.06.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції за участю Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко