14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2183/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 (повний текст складено 10.04.2023), ухвалене у складі судді Калантай М.В.
у справі № 922/2183/22
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»),
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.,
про визнання правочинів недійними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 призначено до розгляду на 20.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив: забезпечити участь представників АТ «Мегабанк» у судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2023 о 12:00 год. у Східному апеляційному господарському суді з розгляду справи № 922/2183/22, а також в усіх наступних засідання, що будуть призначені до розгляду Східним апеляційним господарським судом з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду шляхом постановлення відповідної ухвали суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до інформації, наявної в WEB-програмі «Бронювання систем відеокоференцзв'язку» у Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі представників АТ «Мегабанк» у справі 922/2183/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.06.2023 о 12:00 год., оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у Господарському суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суду, оснащені системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судових засідання у інших справах.
Водночас, колегія суддів звертає увагу представника АТ «Мегабанк» на те, що останній може подати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.
З огляду на відсутність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості забронювати проведення судового засідання призначеного на 20.06.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції за участю Господарського суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін