Ухвала від 14.06.2023 по справі 922/2183/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2183/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 (повний текст складено 10.04.2023), ухвалене у складі судді Калантай М.В.

у справі № 922/2183/22

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.,

про визнання правочинів недійними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» (вх. № 854Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 у справі № 922/2183/22 призначено до розгляду на 20.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

14.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У відповідності до п. 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п. 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2023 у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 922/2183/22 призначене на 20.06.2023 о 12:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») адвоката Приймачук Сергія Івановича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання прокурор зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
111583085
Наступний документ
111583087
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583086
№ справи: 922/2183/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2023)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: визнання правочинів недійсними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом
Розклад засідань:
11.01.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
08.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:15 Касаційний господарський суд
14.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
28.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:45 Касаційний господарський суд
12.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
14.02.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
26.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
27.03.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "ОПЦІОН-ТРЕЙД"
ТОВ "Роял Пей Юроп" (SIA "Royal Pay Europe")
ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пей Юроп" ("SIA "Royal Pay Europe")
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" (SIA "Royal Pay Europe")
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
представник відповідача:
Приймачук Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ