ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" червня 2023 р. Справа № 903/315/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.05.23 у справі № 903/315/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД»
до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка
про стягнення 1 573 289 грн 95 коп.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.04.23 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовлено. Заяву про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернуто відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка без розгляду.
Не погодившись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким повністю скасувати ухвалу Господарського суду від 02.05.2023 року у справі № 903/315/23 про повернення заяви про забезпечення доказів та постановити судове рішення про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «БФ ТРЕЙД» оригіналів усіх доказів, що долучені до первинної позовної заяви.
19.05.23 на адресу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява щодо інформування про описку в апеляційній скарзі від 09.05.23 по справі №903/315/23, що зумовлена постановленням ухвали судом першої інстанції від 09.05.23, якою виправлено описку в ухвалі Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 у справі 903/315/23, зазначивши дату її ухвалення та підпису -"03.05.2023". Тому, просить правильною датою оскаржуваної ухвали по тексту апеляційної скарги від 09.05.23 вважати - 03.05.23.
Ухвалою суду від 29.05.23 у справі № 903/315/23 відмовлено в задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 03.05.23р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2684 грн судового збору, опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі.
Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну пошту.
05.06.23 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 29.05.23 отримано Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка - 01.06.23.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 29.05.23 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 12.06.23 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.
Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 16.06.23, скаржник вимог ухвали від 25.05.23 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 2684 грн судового збору, опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, станом на 16.06.23 р., скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.05.23 у справі № 903/315/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 3-х аркушах та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Савченко Г.І.