Ухвала від 16.06.2023 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/586/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі №924/1351/20 (924/586/22) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницький район, Хмельницька область

до Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

про стягнення грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 549964,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі №924/1351/20 (924/586/22) повернуто без розгляду скаргу керуючого санацією Агрофірми «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого А.М. від 02.05.2023 за №924/586/22-01 на рішення державного виконавця у справі №924/1351/20 (924/586/22).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 12.05.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 17.05.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі №924/1351/20 (924/586/22) - залишено без руху. Запропоновано апелянту - арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Зазначену ухвалу отримано скаржником 30.05.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останній день строку на усунення недоліків - 09.06.2023.

Однак, станом на 16.06.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі №924/1351/20 (924/586/22) - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.