ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" червня 2023 р. Справа № 924/136/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Юрчук М.І.
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.23 у справі № 924/136/23
за позовом фізичної особи-підприємця Велічко Роман Вікторович
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України"
про стягнення 45 253,21 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.03.23 у справі №924/136/23 позов фізичної особи - підприємця Велічко Романа Вікторовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про стягнення 45 253,21 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на користь фізичної особи - підприємця Велічко Романа Вікторовича 12645,54 грн пені, 7429,93 грн 3% річних, 25153,46 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн витрат на оплату судового збору. Видано наказ. У стягненні 24,28 грн 3% річних відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2023 року у справі № 924/136/23, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Велічко Романа Вікторовича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» - відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 22.05.23 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 31.03.23р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази сплати 4 026грн судового збору.
Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та електронну адресу.
05.06.23 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 22.05.23 отримано апелянтом - 29.05.23.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 22.05.23 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 08.06.23 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.
Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 16.06.23 скаржник вимог ухвали від 22.05.23 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази сплати 4 026грн судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, станом на 16.06.23, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.23 у справі № 924/136/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7-ми аркушах і конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Саврій В.А.