ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" червня 2023 р. Справа № 924/939/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 (повний текст 01.05.2023) у справі №924/939/22 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
про стягнення 480,36 грн заборгованості
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22 задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" про стягнення 480,36 грн заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 матеріали справи №924/939/22 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
12.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/939/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
15.06.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 01.05.2023, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 31.05.2023.
Апелянт зазначає, що не отримав повного тексту рішення, при цьому, в матеріалах справи наявний конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.справи 132).
З огляду на неотримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22.
Отже, наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/939/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22.
3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/939/22.
4. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Запропонувати позивачу у строк до 07.07.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.