Ухвала від 15.06.2023 по справі 903/989/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" червня 2023 р. Справа № 903/989/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/989/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області про забезпечення позову від 11.05.2023 р. у справі №903/989/22, постановлену суддею Якушевою І.О., повний текст ухвали складено 11.05.2023 р. у справі № 903/989/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 1169730,04 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області про забезпечення позову від 11.05.2023 р. у справі №903/989/22.

14.06.2023 р. була сформована в системі "Електронномий суд" заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №903/989/22, призначеного на 22.06.2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/989/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "22" червня 2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" на вказану в заяві електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
111583057
Наступний документ
111583059
Інформація про рішення:
№ рішення: 111583058
№ справи: 903/989/22
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: стягнення 1169730,04 грн.
Розклад засідань:
08.02.2023 10:20 Господарський суд Волинської області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
15.03.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
23.03.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
05.04.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
11.05.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
22.06.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
05.09.2023 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:20 Господарський суд Волинської області
04.12.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МЕЛЬНИК О В
Селіваненко В.П.
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
Селіваненко В.П.
ФІЛІПОВА Т Л
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Сотік Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сотік Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Панчук Світлана Валеріївна