ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2023 р. Справа № 918/631/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 23.05.2023 (суддя Романюк Ю.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/631/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурштинова компанія"
до Державного підприємства "Бурштин України"
про стягнення заборгованості в сумі 3 865 700 грн. 89 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/631/19 заяву ТОВ "Українська Бурштинова Компанія" про заміну боржника у виконавчих провадженнях № 69595982, № 69595641, № 69636986 задоволено. Замінено боржника - ДП "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, код ЄДРПОУ 34112754) на його правонаступника - ТОВ "Будтранс-Логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, будинок 12, офіс 311, код ЄДРПОУ 44824239) у виконавчих провадженнях № 69595982, № 69595641, № 69636986 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/631/19 від 24.12.2019 та постанови Верховного Суду у справі № 918/631/19 від 22.09.2020.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Будтранс-Логістик" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/631/19 та ухвали нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Українська Бурштинова Компанія".
Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 01.06.2023 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.06.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 справу № 918/631/19 витребувано із Господарського суду Рівненської області.
14.06.2023 матеріали справи № 918/631/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/631/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/631/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2023 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засобами електронного (за наявності) або поштового зв'язку.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.