79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" червня 2023 р. Справа №926/3462/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” від 31.05.2023 №55/5.7-03/547 (вх. суду від 02.06.2023 №01-04/1757/23)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023, повний текст ухвали складено 26.05.2023 (суддя Ярошенко В.П., м.Чернівці) про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023
у справі № 926/3462/22
за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м.
до відповідача 1 Приватного виробничо-комерційного підприємства “Тулон”, м. Чернівці,
до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Ельдорадо”, м.Чернівці,
до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Чернівці
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави в сумі 1 345 380,85 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 926/3462/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2023.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №926/3462/22 до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець