14.06.2023 Справа № 756/4092/23
Унікальний №756/4092/23
Провадження № 3/756/2628/23
14 червня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Шевчука О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
11.03.2023 о 23:40 годині в м. Києві по пр-ту В. Івасюка, 27, ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом TOYOTA, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилась.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що алкогольних напоїв не вживала. Поліцейські запропонували пройти тест на стан сп'яніння, який вона пройшла, вона відмовилась проїхати до медичного закладу для проходження огляду на автомобілі патрульних поліцейських, бо була ніч та хвилювалася за своє життя. Також, вона казала працівникам поліції, що вона в змозі самостійно дібратися на своєму автомобілі до медичного закладу, так як знаходиться в тверезому стані.
Захисник Шевчук О.М. вказав, що під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції були порушені вимоги Закону, зокрема не було вказано причини зупинки транспортного засобу, не долучені результати тесту проведеного на місці події огляду на стан сп'яніння за допомогою алко-тестера, що вина правопорушниці не доведена, тому просив закрити провадження.
Разом з цим вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №367903 від 12.03.2023, ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських на якому видно, що ОСОБА_1 була не згідна з результатами проведеного на місці події тесту на вживання алкоголю і відмовилась їхати, у встановленому Законом порядку, за вимогою працівників поліції до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.
Доводи правопорушниці про те, що вона бажала їхати до медичного закладу, але лише на своєму автомобілі не слід приймати до уваги, їх слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки такого порядку не передбачено КУпАП, суду не було надано доказів того, що правопорушниця самостійно поїхала до медичного закладу та пройшла огляд на стан сп'яніння. Навпаки, як видно із долученої до протоколу розписки ОСОБА_2 транспортний засіб, яким керувала правопорушниця, був переданий йому, тобто вона була відсторонена від керування.
Суттевих порушень вимог Закону працівниками поліції під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення не допущено, тому вказані докази є належними, допустимими і сумніватись в їх достовірності не має підстав.
Доводи захисника щодо не виказання працівниками поліції причин зупинки транспортного засобу та не долучення доказів проходження правопорушницею огляду на стан сп'яніння на місці події не слід приймати до уваги, оскільки КУпАП не передбачено зазначення у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення причин зупинки транспортного засобу, а також долучення до протоколу доказів на підтвердження цих обставин.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на правопорушницю слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов