Ухвала від 12.06.2023 по справі 756/8416/21

12.06.2023 Справа № 756/8416/21

Справа № 756/8416/21

№ 1-кп/756/555/23

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, але вони не з'явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі.

В обґрунтуванні заяви вказується, що у резолютивній частині вищевказаного вироку судом не вказано відомості (текст) про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих моральної та матеріальної шкоди як це було вказано в мотивувальній частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із вироку, що у його резолютивній частині дійсно допущена описка, а саме не зазначено: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 200 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди витрати на лікування у сумі 187 150, 27 гривень», про що було зазначено у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті вироку, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілих ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме:

у резолютивній частині вироку вказати: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди 200 000 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди витрати на лікування у сумі 187 150, 27 гривень».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
111577864
Наступний документ
111577866
Інформація про рішення:
№ рішення: 111577865
№ справи: 756/8416/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 02.10.2024
Розклад засідань:
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
04.12.2025 14:03 Оболонський районний суд міста Києва
07.06.2021 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.07.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.08.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.08.2021 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.08.2021 16:45 Оболонський районний суд міста Києва
04.08.2021 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
02.09.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.09.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.10.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.12.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2022 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
22.03.2022 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.09.2022 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
01.11.2022 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.12.2022 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
21.12.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.01.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.02.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.04.2023 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
25.05.2023 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
31.05.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.06.2023 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.10.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЖЕРА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОДІОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Кутах Дмитро Олександрович
Лобок Валерій Миколайович
Набугорнов Дмитро Валерійович
заявник:
Заступник командира військової частини А 2100 Дмитро Єрьомін
обвинувачений:
Гончаренко Костянтин Вікторович
орган державної влади:
Київська спеціалізована прокуратура у військовій та обороній сфері центрального регіону
потерпілий:
Сіліверстов Анатолій Іванович
Сіліверстов Володимир Анатолійович
Сіліверстов Олександр Аантолійович
представник потерпілого:
Беззубець Юрій Васильович
стягувач (заінтересована особа):
держава
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ