465/4590/20
2/465/219/23
підготовчого судового засідання
15.06.2023 року Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
секретаря судового засідання Сеньків А.Т.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, суд, -
позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, надавши копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 №13. В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 №13 його, солдата запасу ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» прийнято на військову службу.
В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю заперечила проти зупинення провадження у справі, про що подала письмову заяву. Окрім цього, представник позивача адвокат Сидорчук О. з метою об'єктивного вирішення заявленого відповідачем клопотання просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію стосовно проходження ОСОБА_2 військової служби на дату витребовування цієї інформації.
Просить врахувати, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Так, відповідачем у справі подане клопотання про зупинення провадження у зв'язку зі службою в лавах ЗСУ. До клопотання ним було подано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про його мобілізацію від 23.03.2022 року. Клопотання про зупинення провадження було подано ОСОБА_3 21.09.2022 року - в день, коли йому виконалось 60 років, що є підставою для звільнення зі служби і може свідчити про зловживання відповідачем своїми правами. Представником позивача 30.11.2022 року було надіслано адвокатський запит начальнику Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Львова. Однак, на сьогоднішній день, відповідь на запит не отримана, що свідчить про відмову у наданні відповіді на адвокатський запит. Відповідно, самостійно отримати зазначену інформацію не виявляється за можливе і може бути надана за вимогою суду.
У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача довів, що докази які витребовуються, можуть підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебувають у володінні приватного нотаріуса, отримати ці докази самостійно не може.
Враховуючи те, що інформація стосовно проходження ОСОБА_2 військової служби на дату витребовування цієї інформаці, якю володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для розгляду справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію стосовно проходження ОСОБА_2 військової служби на дату витребовування цієї інформації.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львова до виконання.
Витребуване направити на адресу Франківського районного суду м.Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 каб. 204).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя МартьяноваС.М.