Справа №:755/10664/20
Провадження №: 2-во/755/122/23
"14" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Л.Г. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 755/10664/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
24 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Косянчук Л.Г. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2020 року по справі №755/10664/20.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року клопотання представника відповідача Косянчук Л.Г. про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз задоволено частково. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експертів поставлені наступні питання:
- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0585 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва, кадастровий номер 8000000000:90:500:0077;
- Яка ринкова вартість садового будинку літ. «Г» та споруди під літ. «Д» - сарай , розташованих на земельній ділянці, площею 0,057 га, кадастровий номер 8000000000:90:500:0075 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва з урахуванням вартості земельної ділянки;
- Яка ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2;
- Яка ринкова вартість нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 літ. А;
- Яка ринкова вартість автомобіля марки Subaru Forester, д.н.з НОМЕР_1 ;
- Яка ринкова вартість автомобіля марки Honda Civic, д.н.з НОМЕР_2 ;
- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, які були використані для проведення реконструкції садового будинку АДРЕСА_5 , внаслідок проведення якої площа будинку збільшилась до 465 м2 ;
- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, які були використані для спорудження паркану, яким огороджені земельні ділянки кадастровий номер 8000000000:90:500:0077 та кадастровий номер 8000000000:90:500:0075;
- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструкції, які були використані для будівництва будинку для гостей загальною площею 60 м2 спорудженого поруч з основним будинком.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.
При постановлені ухвали від 23 лютого 2021 року в резолютивній частині (в переліку питань поставлених на розгляд експертів) помилково вказано: «Яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2» замість вірного «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 113,10 м2»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 23 лютого 2021 року, де вважати вірним питання поставлене на розгляд експерту, в наступній редакції, а саме: «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , загальнею площею 113,10 м2».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Косянчук Л.Г. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 755/10664/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 23 лютого 2021 року, де вважати ввірним постановлене питання на розгляд експертів в наступній редакції, а саме: «Яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ».
Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко