1-кп/754/868/23
Справа № 754/5995/23
Іменем України
15 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100030001146 від 07.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працююючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-15.01.2016 року вироком Солом'янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-22.09.2016 року вироком Дніпровського районного суду
м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-04.10.2022 року вироком Дніпровського районного суду
м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-17.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; -16.12.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, па підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд у його відсутності, неявка потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
До суду, до початку судового розгляду, надійшов цивільний позов представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим нормами ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.
Відповідно до ч.2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.
Відповідно до положень ст. 63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним відповідачем є юридична особа.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» у кримінальному провадженні про відшкодування иатеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14 год.00 хв. 29 червня 2023 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потеріпілого, обвинуваченого.
Прийняти цивільний позов представника АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: