Номер провадження 3/754/2943/23
Справа №754/7014/23
Іменем України
13 червня 2023 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча головним бухгалтером ТОВ "Альянс Холдинг",
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.05.2023 р. о 15 год. по вул. Братиславській, 48 в м. Києві не забезпечила програмування РРО при реалізації товару в розрахунковому документі (не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товару, проведення розрахункових операцій в готівковій формі без застосування РРО та без видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів (фіксальних чеків), чим порушила п.п. 1,2 ст.11 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", та ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клоптань на надіслала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Інкриміноване в протоколі ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст.155-1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, не зазначено який саме товар було реалізовано в готівковій формі без застосування РРО, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самої ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, їй не роз"ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про порушення права на захист особи, стосовно якої складено протокол.
В протоколі не повно зазначені анкетні дані ОСОБА_1 зокрема, не зазначено її місце проживання.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -