Справа № 450/612/21 Провадження № 2/450/562/23
08 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев'як Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
встановив:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ ОСОБА_1 , в натурі, у власність, належну 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, що буде мати в подальшому статус житлового будинку, наступні приміщення: коридор, під літ. 1-1, площею 9,1 кв. м.; кладова під літ. 1-2, площею 2,8 кв.м.; кухня, під літ. 1-3, площею 27,9 кв. м.; житлова кімната, під літ. 1-4, площею 18,1 кв. м.; сходова клітка, під літ. 1-5, площею 12,2 кв.м.; житлова кімната, під літ. 1-6, площею 28,0 кв.м.; житлова кімната, під літ. 1-7, площею 18,2 кв. м. та співвласникам гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 по 1/4 ідеальній частки: коридор, під літ.2-1, площею 11,6 кв. м.; кухня під літ. 2-2, площею 16,7 кв.м.; житлова кімната, під літ.2-3, площею 13,5 кв.м.; житлова кімната, під літ.2-4, площею 21,5 кв.м. сходова клітка, під літ. 2-5, площею 11,6 кв.м.; коридор, під літ. 2-6, площею 16,0 кв. м.; житлова кімната, під літ. 2-7, площею 13,5 кв.м.; житлова кімната, під літ. 2-8, площею 21,6 кв. м.
08.05.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що представник позивача згідно наданим йому повноважень має право укладати мирову угоду, представнику позивача та відповідачам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана представником позивача та відповідачами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена представником позивача та відповідачами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду укладену 08.05.2023 року, представником позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 цивільній справі № 450/612/21, провадження № 2/450/562/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з умовами якої, дійшли згоди про наступне :
Сторони у справі дійшли згоди щодо здійснення розподілу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме:
Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі, у власність, належну 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , згідно фактичного порядку користування в житловому будинку, а саме коридор, під літ. 1-1, площею 9,1 кв.м.; кладова під літ.1- 2 площею 2,8 кв.м.; кухня під літ. 1-3, площею 27,9 кв.м.; житлова кімната, під літ. 1-4, площею 18,1 кв.м.; сходова клітка, під літ. 1-5, площею 12,2 кв.м.; житлова кімната, під літ. 1-6, площею 28,0 кв.м.; житлова кімната, під літ. 1-7, площею 18,2 кв.м.
Виділити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку (по 1/4 ідеальної частки житлового будинку кожному), що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в натурі, у власність, належну 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , згідно фактичного порядку користування в житловому будинку: коридор, під літ.2-1, площею 11,6 кв.м.; кухня під літ. 2-2, площею 16,7 кв.м.; житлова кімната, під літ.2-3, площею 13,5кв.м.; житлова кімната під літ. 2-4 площею 21, 5 кв.м.; сходова клітка під літ. 2-5 площею 11, 6 кв.м.; коридор, під літ. 2-6, площею 16,0 кв.м.; житлова кімната, під літ. 2-7, площею 13,5 кв.м.; житлова кімната, під літ. 2-8, площею 21,6 кв.м.
Сторони дійшли згоди, та не заперечують, що всі витрати по розгляду спору, в тому числі судовий збір, витрати на професійну правову допомогу, та інші витрати які виникнуть в процесі судового розгляду, несе позивач по справі № 450/612/21 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ця мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту угоди, своїх прав та обов'язків по ній, так само як і наслідків її укладання передбачених ст.207 ЦПК України.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяН. Б. Добош