Справа №463/1406/16-к
Провадження №1-кп/463/9/23
15 червня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши об'єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №12016140040000377, №12016140040000896, №12016140040001094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об'єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 12016140040000377, №12016140040000896, №12016140040001094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з'явився повторно, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий не з'явився в судове засідання.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за викликом не з'явився повторно, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, достовірно знаючи про перебування на розгляді у суді кримінального провадження щодо нього ходом розгляду .
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом в судове засідання 14 липня 2023 року о 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1