6/754/163/23
Справа № 754/414/19
Іменем України
12 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа який був виданий Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі №754/414/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування таким, що не підлягає виконанню за виконавчим провадженням № НОМЕР_1.
Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
08.06.2023 через систему електронний суд від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на зловживання процесуальними правами заявника, крім того, будь-яких доказів того, що було відкрите вищевказане виконавче провадження суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат на відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в загальному розмірі 15337 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
На виконання вказаного рішення 19.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/414/19 відносно боржника ОСОБА_1 .
27.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року, посилаючись на те, що позивач не погоджується з винесеним рішенням оскільки всі наявні докази свідчать, що винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_2 . Крім того, відповідач не проживає на території Деснянського районного суду м. Києва, а тому справа розглянута з порушенням правил підсудності, а відтак заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 22.09.2021 заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 було скасовано та справу передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Оспорюваний виконавчий лист був виданий на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019, яке ухвалою суду від 22.09.2021 було скасоване, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання виконавчого листа №754/414/19 виданого Деснянським районним судом м. Києва в межах розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування від 19.07.2019 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 754/414/19, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 19.07.2019 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали до відома та для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2023.
Суддя: