1Справа № 335/2738/23 2-п/335/31/2023
16 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Макарова В.О.,
за участю секретаря - Ступіної В.А.,
представник позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Козел А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року у цивільній справі за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомленим про розгляд справи та ухвалення рішення судом, а при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позицію, викладену у заяві про скасування заочного рішення підтримав. Просив заочне рішення по справі № 335/2738/23 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо перегляду заочного рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На думку відповідача зазначені ним обставини у заяві, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з'являвся, так як не отримував повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, а пояснення щодо незгоди із розрахунком заборгованості, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду.
З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 287-288 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення від 18.05.2023 року, ухвалене у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 01.08.2023 року об 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров