1Справа № 335/7721/22 2/335/441/2023
14 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ ”Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить чотири самостійні вимоги з різними предметами спору. Судове засідання призначено на 14.06.2023 року.
25.05.2023 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що позивачем було подано одну позовну заяву, в якій було об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за чотирма договорами; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного і того ж відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства. Таким чином, об'єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень. Також представник позивача зазначає, що суд може з власної ініціативи виділити в окреме провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” у разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.
Суд, розглядаючи заяву про усунення недоліків, зазначає, що в даній заяві представник позивача зосередилася на питанні доцільності розгляду в одному провадженні три позовних вимоги за різними кредитними договорами, водночас не навівши аргументів щодо сплати судового збору в сумі 2481 грн., тобто як за одну позовну вимогу та недоцільності, на її думку, доплати судового збору у сумі 4962 грн.
У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог було встановлено, що предметами спору у даній справі є три різні кредитні договори, що сторона позивача не заперечує.
В судове засідання представник позивача не з'явився, та станом на 14.06.2023 року позивач ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів” не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16.05.2023 року, а саме не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Приписами частини 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Відповідно до принципу диспозитивності, встановленого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Сторони використовують свої права, закріплені ст.ст. 43,49 ЦПК України на власний розсуд.
Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
Суд вжив всіх заходів для усунення позивачем недоліків, проте такі недоліки усунуті не були, з підстав незалежних від суду.
Суд приходить до висновку, що останній втратив інтерес та зацікавленість у розгляді справи, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Геєць