1Справа № 335/12705/21 1-і/335/1/2023
11 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021082060001486 від 09.11.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 року ОСОБА_4 , приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив заздалегідь викраденими ключами транспортний засіб ЗСАВ -270710 (вантажний фургон) синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав болгарку «Craft CAG-180/1900E», вартість якої складає 892 грн.65 коп. та апарат для зварювання «Craft Industrial RWI-350», вартість якого складає 2361 грн. 15 коп., які належать ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таки чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3253 грн. 80 коп.
30.11.2021 року у вчинені зазначеного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.03.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт , 14.06.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. Крім того, 08.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України.
02.12.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Захист обвинуваченого здійснювався адвокатом ОСОБА_6 .
Разом з тим, ОСОБА_4 жодного разу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, що унеможливило судовий розгляд справи.
Судом, вживались визначені законодавством заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду. Безпосередньо шляхом направлення останньому судових повісток за місцем його реєстрації та фактичного проживання.
Крім того, судом тричі виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
Ухвалою суду від 05.04.2023 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук на надано дозвіл на його затримання та примусовий привід до суду.
11.06.2023 року ОСОБА_4 доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, адвокат ОСОБА_6 , яка здійснювала захист обвинуваченого на досудовому розслідуванні в судове засідання з розгляду клопотання не з'явилась.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правової допомоги встановлюються законом.
Стаття 52 КПК України передбачає обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Стаття 53 КПК України передбачає залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Таким чином, враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_6 відсутня у судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність залучення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для проведення невідкладеної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність чи недоцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити участь захисника в судовому розгляді кримінального провадження, який відкладено на 14 годину 00 хвилин 11.06.2023 року, та відбудеться в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1