Справа № 296/5194/23
2/296/2029/23
про залишення позовної заяви без руху
"15" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ТОВ “ОТП Факторинг України” АТ "ТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора припиненим у зв'язку з його повним виконанням,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної М.Г до ТОВ “ОТП Факторинг України” АТ "ТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008 припиненим у зв'язку з його повним виконанням з боку позичальника ОСОБА_1 .
Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено вимого до позовної заяви:
Так позов пред'явлено до трьох відповідачів - ТОВ “ОТП Факторинг України” АТ "ТП Банк, ОСОБА_2 проте не вказано змісту позовних вимог щодо кожного з них, що є порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, яким передбачено, що позов повинен містити зміст позовних якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Викладаючи обставини позову вказано про повне погашення заборгованності за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008 проте не зазначено якими доказами підтверджено ці обставини, що є порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, яким передбачено що позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Також ч.4 ст.175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Проте судовий збір не сплачено при зверненні до суду та не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно аб.2 ч.1 ст.177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення цієї вимоги представник додав до позовної заяви докази надсилання на невідомо кому належні електронні скриньки, що є порушенням аб.2 ч.1 ст.177 ЦПК України .
Крім того ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення цих вимог до позову долучено договір купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року який не містить всіх сторінок, зокрема після статті 1 відразу йде п.8.1 -8.6 та далі від статті 9, додаток до акту-прийому передачі є взагалі нечитабельним, що свідчить про порушення ч.5 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів;
- зазначити докази, що підтверджують вказані обставини позову, зокрема погашення заборгованності за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008 ;
-підстави звільнення позивача від сплати судового збору;
- доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позову з додатками).
- договіру купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року який би містив всі його сторінки та додаток до акту-прийому передачі в читабельному вигляді.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ТОВ “ОТП Факторинг України” АТ "ТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора припиненим у зв'язку з його повним виконанням- залишити без руху.
Позивачу чи його представнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря