справа 278/1650/23
15 червня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,--
14 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої останній просить скасувати судовий наказ, що видано Житомирським районним судом Житомирської області 26 квітня 2023 року. В обґрунтування заявленого зазначив, що, на його думку, заявлена сума заборгованості, яка підлягає до стягнення за вказаним судовим наказом, є значно завищеною, а відтак і оспорюється заявником. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати вище згаданий судовий наказ.
Окрім цього, заявником до матеріалів заяви також долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. Власні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що останньому знадобився значний проміжок часу задля отримання можливості скористатись послугами професійної правничої допомоги.
Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку для звернення до суду із зазначеною заявою, а також для задоволення заяви про скасування судового наказу з огляду на наступне.
Наведені заявником підстави пропуску процесуального строку суд вважає вагомими та обґрунтованими. Водночас при дослідженні матеріалів справи судом не встановлено підстав для повернення вище згаданої заяви, а відтак, згідно чинного процесуального законодавства, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в даній цивільній справі.
Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/1650/23 за заявою Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРАГАЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу від 26 квітня 2023 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРАГАЗ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко