Справа № 274/2917/23 Провадження № 2/0274/974/23
про відкладення розгляду справи
15.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2016 в справі № 274/5360/15-ц з 700,00 грн щомісячно та призначити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме просив витребувати у ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" довідку про відшкодування аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 по теперішній час.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідач до клопотання про витребування доказів не долучив доказів неможливості отримання інформації, яку просить витребувати у клопотанні.
Відтак, враховуючи те, що відповідачем не долучено до вказаного клопотання доказів неможливості отримання інформації, що стосується відшкодування аліментів, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 15.06.2023 о 09 год 30 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область.
Виклик учасників провадження повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА