Номер провадження: 11-п/813/265/23
Справа № 511/1564/18 1-кс/511/812/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
13.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов'язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , -
установив
Виконуюча обов'язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015160390000289 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить її заяву про відвід прокурора направити до іншого суду, а подання суду першої інстанції розглядати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
З подання вбачається, що з кількісного складу слідчих суддів Роздільнянського районного суду Одеської області (2 суддів), слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили собі самовідвід.
Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв'язку з тим, що в Роздільнянському районному суді Одеської області не вистачає слідчих суддів для розподілу провадження.
Таким чином, враховуючи, що в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про відвід, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючої обов'язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, матеріали за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015160390000289 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити для розгляду по суті до більш наближеного місцевого суду, а саме до Великомихайлівського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про відвід.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання виконуючої обов'язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015160390000289 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - направити до Великомихайлівського районного суду Одеської областідля розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3