Номер провадження: 22-ц/813/6226/23
Справа № 509/3590/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України, КЕВ міста Одеси до ОСОБА_1 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Концерн «Військторгсервіс», Кабінет Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року позов заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України задоволено.
Не погоджуючись, з вищевказаним рішенням суду від 10.04.2023 року, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2023 року матеріали даної цивільної справи було повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення, які були повернуті на адресу Одеського апеляційного суду 13.06.2023 року.
У зв'язку із закінченням дострокового відрядженням судді Херосньского апеляційного суду Воронцової Л.П., на підставі рішення Вищої ради правосуддя, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи обрано було суддю Сегеду С.М.
Так дослідивши апеляційну скаргу, судом апеляційної інстанції було встановлено, що до неї не додано доказів сплати судового збору за її подання.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 4134 грн. ( 2756 грн. * 150%), за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Отже,апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда