Справа № 583/3136/21
6/583/21/23
16 червня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом,
22.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вона просить провести в порядку ч. 4 ст. 432 ЦПК України стягнення безпідставно стягнутих з неї коштів в сумі 1375,06 грн за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2020 №583/5266/19 (2-н/583/3/20).
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що в силу ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки кошти в сумі 1375,06 грн вже стягнуті судом.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
| № рішення: | 111574698 |
| № справи: | 583/3136/21 |
| Дата рішення: | 16.06.2023 |
| Дата публікації: | 19.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (19.11.2025) |
| Результат розгляду: | Постановлено ухвалу |
| Дата надходження: | 28.10.2025 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 23.03.2026 09:13 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 17.02.2022 15:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 18.02.2022 08:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 21.02.2023 11:00 | Сумський апеляційний суд |
| 14.03.2023 16:00 | Сумський апеляційний суд |
| 06.06.2023 13:10 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 16.06.2023 11:00 | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| 26.08.2025 15:30 | Сумський апеляційний суд |
| 23.09.2025 15:00 | Сумський апеляційний суд |