Справа № 583/2400/23
3/583/1055/23
16 червня 2023 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Титаренка О.М.,
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. 26.05.2023 в Охтирському районі в с. Грунь, по вул. Покровській, 25, керував мотоциклом «МТ-10», без державних номерів, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці із застосуванням приладу газоаналізатора Alkotest 6820 , результат тесту 1,33 % проміле, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі - відмовився, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти скоєння правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 26.05.2023 не керував транспортним засобом. За кермом мотоцикла був батько. Вони приїхали до двору Драгуна по вул.. Покровській, 25. Батько пішов у двір, а він залишився за двором та чекав на батька. Піді хали працівники поліції, запитали де мотошолом та номерний знак. Після цього запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився. Працівники поліції не пояснили у зв'язку з чим потрібно проходити огляд на стан сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, він вирішив, що огляд проводиться у зв'язку з його перебуванням в громадському місці у такому стані.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 26.05.2023 близько 18.30 год. вони з сином поїхали на мотоциклі до Драгуна, який проживає по АДРЕСА_2 . За кермом був свідок. Коли свідок пішов у двір, син залишився на мотоциклі. Хвилин через 40, коли свідок вийшов із двору, син повідомив його, що під'їжджали працівники поліції питали за номерні знаки та мотошолом та склали на нього відповідні документи.
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, чи передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом зафіксовано момент під'їзду працівників поліції до мотоцикла, на якому сидів ОСОБА_1 при цьому руху мотоцикла не зафіксовано.
Також було проведено огляд за допомогою «Alkotest 6820», проба позитивна 1,33 % проміле, з результатами ОСОБА_1 згоден.
Згідно з тестом щодо результатів огляду № 355 від 26.05.2023 ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння з результатом тесту 1,33% проміле.
Перебування особи в стані алкогольного сп'яніння не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності доказів керування цією особою транспортним засобом.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів не дозволяє зробити беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .
Тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА