Справа № 575/343/22
Провадження № 2/575/8/23
16 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діброва Костянтин Юрійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,
ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Діброви Костянтина Юрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.
Ухвалою суду від 20.07.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 575/351/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою судді від 24.05.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 16.06.2023 на 09:00, про що повідомлені учасники справи.
Відповідно до довідки канцелярії В.Писарівського районного суду від 16.06.2023 рішення у справі № 575/351/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого у шлюбі з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , законної сили не набрало, так як представником відповідача ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення суду.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Порядок та строки, на які зупиняється провадження у справі, встановлений ст.ст. 251-253 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діброва Костянтин Юрійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 575/351/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І.Савєльєва