Справа № 522/11042/23
Провадження № 3/522/7614/23
Іменем України
16 червня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А7396 №37 від 13 травня 2023 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата,водія 3 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 13 травня 2023року близько 12-ї години 10 хвилин під час виконання військового обов'язку в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння в районі виконання бойових завдань. Від добровільного проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 13 травня 2023року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 13.05.2023року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
Крім того, у протоколі про адміністративне порушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що 13 травня 2023року він вживав горілку, факт вживання алкогольного напою підтверджує.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, солдатом, водієм 3 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , в зв'язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева