Справа № 519/630/21
Номер провадження 2/504/1010/23
06.04.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
за участі:
представників позивача Іванової І.В., Чугунникова І.В., Мельничук Д.В.,
представників відповідача Єгорова О.О., Ракатинець Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У цивільній справі проведено судовий розгляд, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов'язаних із виконанням вимог ст. 52 ЦПК України, і тому, суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для повторного з'ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.