Справа № 504/1221/23
Номер провадження 3/504/1069/23
05.06.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП В Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканеця: АДРЕСА_1 ,,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
27.03.2022 року близько 11:30 год. водій ОСОБА_1 на автомобілі Мерседес Бенз д/н НОМЕР_1 з напівпричепом BENALU д/н НОМЕР_2 заїхав на АЗС «WOG» а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 18км+100м Одеського району Одеської області, здійснив зупинку біля 4-ї колонки для заправки автомобіля. До 5-ї колонки біля 11:50 під'їхав автомобіль Мерседес Бенз д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 також для заправки свого автомобіля, в цей час автомобіль Мерседес Бенз д/н НОМЕР_1 з напівпричепом BENALU д/н НОМЕР_2 почав руху від колонки та перед початком руху не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 13,1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів чи скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про його дату та час, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №321324, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 27 березня 2023 року наданими безпосередньо після ДТП, поясненнями водія автомобіля Мерседес Бенз д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,33-35,40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850(вісімсот п'ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя Н. В. Вінська