Дата документу 11.05.2023
Справа № 501/1355/22
3/501/134/23
11 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19 травня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , в Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестеру «Drager»-6810. Дії ОСОБА_1 порушують пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила).
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 322068 від 19 травня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Неодноразово викликуваний в судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 2.9.а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення у якому він власноруч написав - «исправлюсь»; тестом «Drager» з результатом -2.39 %о проміле; письмовими поясненнями; рапортом; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; копією протоколу про адміністративне правопорушення; відеозаписом на якому ОСОБА_1 продуває алкотестер «Drager».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 130, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.