Справа № 946/4159/23
Провадження № 1-кс/946/1276/23
16 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням № 2 CB Ізмаїльського РВП ГУНІ в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162150000763 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.06.2023 приблизно о 09:49 годині на пункті пропуску «Орлівка», розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, вул. Паромна дорога, 1, під час проведення прикордонно-митного контролю із залученням службової собаки, при огляді автобусу марки «SETRA», державний номер НОМЕР_1 , який прибув в напрямку на в'їзд в Україну з Румунії, у пасажирки автобусу громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено приховані в жіночій сумці два паперових згортка та фольгований згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, загальною вагою 9.04 грам (брутто).
11.06.2023 проведено огляд місця події, а саме у оглядовому залі Одеської митниці розташованого на паромному пункті пропуску «Орлівка», розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1. На службовому столі у приміщенні оглядового залу Одеської митниці виявлено жіночу сумочку в якій виявлено два паперові згортки з рослинною речовиною у подрібненому стані зовні схожу на канабіс та два полімерні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс, які вилучено та опечатано у сейф-пакет НПУ № PSP1180096.
В ході проведення огляду проведено експрес тест «NARK 2» згідно якого вказана речовина є канабісом. Експрес тест «NARK 2» вилучено та опечатано у сейф-пакет НПУ № PSP1180100.
11.06.2023 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_4 під час якого остання добровільно видала два гріндери, за допомогою яких подрібнюється канабіс, які вилучено та опечатано у сейф-пакет № INP4001642.
Як зазначає у клопотанні слідчий, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), є доцільним накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 . Питання щодо арешту майна залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- два паперові згортки з рослинною речовиною у подрібненому стані зовні схожу на канабіс та два полімерні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс, які вилучено та опечатано у сейф-пакет HПУ № PSP1180096;
- експрес тест «NARK 2» який вилучено та опечатано у сейф - пакет НПУ № PSP1180100;
- два гріндери, за допомогою яких подрібнюється канабіс, які вилучено та опечатано у сейф-пакет № INP4001642, та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1