16 червня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18523/22
Провадження № 22-ц/4820/1396/23
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року,-
Апеляційна скарга подана 13.06.2023 року з порушенням ст. 354 ЦПК України.
Апелянт зазначає, що 30.05.2023 року отримав оскаржуване рішення суду і з цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення суду.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Наведене підтверджується матеріалами апеляційної скарги.
Тому слід поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення суду.
Окрім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Позовна заява містить 5 вимог немайнового характеру, подана фізичною особою у 2022 році.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачалася сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір) - 992,40 грн.
За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі - 4962 грн. (30 х 908).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7443 грн. (4962 х 150% ).
Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 7443 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Вільчинський Андрій Валерійович
Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 7443 грн.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох