16 червня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21947/20
Провадження № 22-ц/4820/1089/23
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мегаполіс», про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення і припинення права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року,
15 червня 2023 року апеляційним судом отримано клопотання адвоката Кучерука Ю.А., який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , про проведення засідання 27 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано тим, що 26 червня 2023 року він бере участь у судовій справі, що розглядається Солом'янським районним судом міста Києва, тому відсутня фізична можливість прибути 27 червня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду для розгляду даної справи № 686/21947/20. Однак, ОСОБА_1 , у чиїх інтересах діє адвокат, зацікавлена у тому, щоб судове засідання у даній справі відбулось.
Разом з тим адвокат просив забезпечити проведення всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв'язку «EASYCON».
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення належної участі представника третьої особи адвоката Кучерука Ю.А. у розгляді даної справи клопотання адвоката про його участь у судовому засіданні 27 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» підлягає задоволенню.
Щодо вимоги адвоката про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
Тому підстави для задоволення клопотання адвоката про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» задовольнити частково.
Судове засідання у справі №686/21947/20, яке призначено на 15 год. 00 хв. 27 червня 2023 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», електронна пошта для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання адвоката Кучерука Юрія Анатолійовича про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань справи №686/21947/20 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON» залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк