Справа № 676/1788/23
Номер провадження 2-с/676/21/23
12 червня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/1788/23, виданого 30.03.2023 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8338 грн. 99 коп. та 268 грн. 40 коп. судових витрат. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати, оскільки за відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг відсутні підстави для безспірного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, так як не зазначений період заборгованості, не враховані показники лічильника, а відповідно не вірно обрахована плата за послуги.
Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відстуності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
30.03.2023 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8338 грн. 99 коп. та 268 грн. 40 коп. судових витрат.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки з АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» договір про надання житлово-комунальних послуг не укладав, не зазначений період заборгованості, не враховані показники лічильника, а відповідно не вірно обрахована плата за послуги.
Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 676/1788/23, виданий 30.03.2023 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.